Вход

Объединенная коммунистическая партия


2013-02-01 

Научно-практическая конференция МОК / Возвращение к лозунгу «Фабрики – рабочим, земля - крестьянам»

Революции, также как и контрреволюции, могут быть длительно успешными только при условии осознания широкими массами трудящихся своего значимого социально-экономического интереса.

Одним из важнейших лозунгов большевиков, обеспечивших победу революции и в гражданской войне был «Фабрики – рабочим, земля ‑ крестьянам». Этот лозунг означал одну из целей революции – уничтожение частной собственности и передачу средств производства и земли – как основного производственного ресурса тем, кто на них работает, т.е. в коллективную (групповую) собственность. Естественно, что рабочий и крестьянин увидел в этом лозунге свой интерес и поддержал революцию.

Однако в условиях мобилизационного характера развития страны, постоянной угрозы войны, ‑ в промышленности возобладала общественно-государственная собственность.

В сельском хозяйстве коллективная собственность находилась фактически под управлением партийно-государственного аппарата.

Начиная примерно с 60-х годов прошлого века и в сельском хозяйстве значительное количество колхозов было преобразовано в госхозы и совхозы на основе общественно-государственной собственности.

В результате постепенной трансформации к началу 90-х годков структура собственности на средства производства приняла следующий вид:

-       общественно-государственная – 88,6%;

-       колхозная – 8,7%;

-       кооперативная – 1,5%;

-       личная собственность граждан – 1,2%.

Возможность максимальной концентрации ограниченных ресурсов на важнейших направлениях развития, адаптируемость к прямому централизованному планированию, ‑ эти качества общественно-государственной собственности сыграли решающую роль в индустриализации страны в кратчайшие сроки, в эффективной мобилизации всего народного хозяйства, а в итоге, в победе в Великой Отечественной войне.

После войны такая структура собственности позволила вывести СССР на передовые позиции в экономике, в освоении атома, в космосе, в культурном строительстве и в социальном обеспечении граждан.

В то же время, постепенно, все в большей мере на первое место стали выступать недостатки государственного управления экономикой: инерционность, невосприимчивость к новациям, отсутствие конкуренции. Громоздкая, неповоротливая система материально-технического снабжения, при которой необходимые ресурсы нужно было заказывать через Госснаб за год-полтора, сдерживала развитие. В результате в стране все больше ощущалось отставание в качестве производимых изделий, как промышленного, так и потребительского назначения. Но самое главное, не было найдено способа справедливого вознаграждения за результаты труда. В связи с чем все в большей степени снижалась мотивации к высокопроизводительному труду.

В Манифесте коммунистической партии говорится: «Коммунисты могут выразить свою теорию одним положением – уничтожение частной собственности». Подводя итог, можно сказать, что в результате 70 лет советской власти КПСС выполнила положение Манифеста – уничтожила частную собственность, но не выполнила свое обещание – передать фабрики рабочим, землю – крестьянам.

Все это существенно ослабило советский строй и сделало его уязвимым для контрреволюции.

Причин успеха контрреволюции, происшедшей 20 лет назад много. Но одна из причин – это вброс в широкое сознание обещаний участия трудящихся в управлении предприятиями, получении ими дивидендов от трудовой деятельности, осуществлении приватизации государственной собственности – квартир, ваучеризации.

Все это, за исключением приватизации квартир оказалось ложью. Зато структура собственности на средства производства и землю кардинально изменилась. Теперь свыше 80% собственности стало частно-капиталистической.

Катастрофические результаты экономической деятельности за последние 20 лет хорошо известны, я не буду на этом останавливаться.

Что же предлагает трудящимся КПРФ при условии прихода ее к власти?

В действующей Программе партии декларируется, что по итогам 3-го этапа развития страны «станут доминировать общественные формы собственности на основные средства производства. По мере возрастания уровня реального обобществления труда и производства постепенно утвердится их решающая роль в экономике».

И далее, ‑ «КПРФ рассматривает социализм как свободное от эксплуатации человека человеком общество, базирующееся на общественной собственности и распределяющее жизненные блага по количеству, качеству и результатам труда.

Не кажется ли Вам, что положения Программы реанимируют то, что уже показало свою неэффективность в новых условиях. Снова должна появиться добрая сотня министерств. Как шутили: «Министерство по белку», «Министерство по желтку». Где-то наверху будут определяться штатные расписания и находиться распределители жизненных благ «по количеству, качеству и результатам труда». Вряд ли такая перспектива будет способствовать сплочению трудящихся в их борьбе с капиталистическим строем

Справедливости ради надо отметить, что благодаря активной позиции организации ученых-марксистов «РУСО» под руководством академика Шевелухи Виктора Степановича, организовавших парламентские слушания по народным предприятиям в октябре 2011 года, на втором съезде представителей Трудовых коллективов в ноябре 2012 г. в антикризисной программе КПРФ, принятой съездом, было продекларировано следующее предложение:

«На базе средних предприятий учредить  народные предприятия – закрытые акционерные общества с капиталом, принадлежащим их работникам».

Во-первых, буржуазное государство вряд ли пойдет на это.

Во-вторых, что понимается под средними предприятиями? Одна из характеристик ‑ численность работников. Она должна составлять от 100 до 250 человек.

А что делать с малыми и крупными предприятиями? До 100 работников и свыше 250? В указанной Программе также подчеркнуто, что предприятия базовых отраслей экономики следует обратить в государственную собственность.

Антикризисная программа – это не Программа партии, но и здесь налицо робость и нерешительность КПРФ в коренных вопросах.

Нет сомнений, что и при социалистической системе хозяйствования недра, земля, другие природные ресурсы, естественные монополии должны находиться в общественной государственной собственности. Так же как и стратегически важные производства и объекты.

В какой форме собственности должна находиться основная масса промышленных, сельскохозяйственных и торговых предприятий?

И на Западе, и на Востоке достижения в экономике все более связывают с заинтересованностью работника в росте доходов и в развитии своего предприятия, с его привлечением к эффективному управлению производством и собственностью.

Карл Маркс подчеркивал, что «рабочий свободен лишь тогда, когда он является владельцем своих средств производства. Это возможно в индивидуальной или коллективной форме. Индивидуальную форму владения экономическое развитие преодолевает и с каждым днем будет преодолевать все более. Остается, стало быть, лишь форма коллективного владения».

Святослав Федоров был не только великим офтальмологом – восстанавливал людям зрение, но и своим примером, на практике работы комплекса «Микрохирургия глаза» показал насколько эффективна в любом трудовом процессе, — будь то лечебное учреждение или сельхозпроизводство, — главная составляющая труда – мотивация работника.

Наиболее полно он изложил свои идеи в Манифесте свободного труда в 1996 году. По Федорову мотивация любой трудовой коллективной деятельности складывается из двух основных составляющих:

-       максимального приближения труда работника к результатам труда, что достигается в большей мере на основе коллективной (групповой) собственности на средства производства, чем при частной или общественно-государственной;

-       развития системы самоуправления трудящихся.

Наиболее полно эти условия мотивации реализуются в так называемых народных предприятиях – закрытых акционерных обществах работников.

В отличие от обычных акционерных предприятий, в которых большая часть акций сосредоточена у одного или небольшой группы владельцев, в народном предприятии работник может иметь не более 5% акций. При увольнении работник обязан продать свои акции предприятию. Решения общего собрания принимаются по принципу – «один акционер – один голос», а не по числу акций. Оплата труда руководителя ставится в зависимость от средней заработной платы работников.

Благодаря авторитету С. Федорова Государственная Дума в 1998 году преодолела вето Президента Ельцина и приняла Федеральный закон (115-ФЗ), узаконивший, правда с большими ограничениями, создание народных предприятий.

Одним из первых в России статус народного предприятия получил в 1998 году Набережночелнинский КБК (директор Титов).

Опыт работы по этой модели позволил предприятию достичь существенных положительных результатов:

1.    Значительного устойчивого роста объемов производства продукции.

2.    Высокой инновационной активности предприятия.

3.    Роста доходов работников предприятия, развития социальной сферы и формирования партнерских отношений в коллективе.

4.    Роста текущих доходов работников, который дополняется работой новой системы дополнительного накопительного пенсионного обеспечения через акции предприятия.

Институт народных предприятий в отличие от других форм хозяйствования обеспечивает наиболее полный контроль работающих над финансовыми потоками, т.к. по закону не менее 90% работников являются собственниками.

Об успешной работе своих предприятий сообщали и другие директора народных предприятий на семинаре в Центральном институте экономико-математических методов в январе 2010 года (руководитель семинара – профессор, доктор экономических наук Клейнер Г.Б.).

Всего в России в настоящее время около 100 народных предприятий.

О серьезном потенциале, заложенном в организации труда, основанном на коллективной собственности и самоуправлении, говорит и опыт Китая, где коллективные предприятия во всех отраслях составляют 75% от общего числа, обеспечивая 30% промышленной продукции и около 90% в сельском хозяйстве, а также опыт Израиля, Дании, Испании и других стран.

Мощный импульс интереса к народным предприятиям вызвало оставшееся практически незамеченным в России присуждение Нобелевской премии по экономике 2009 года американскому профессору Элинор Остром, которая доказала эффективность коллективной собственности, находящейся в совместном управлении.

Естественно, что широкое распространение информации об опыте работы народных предприятий однозначно приведет к сплочению трудовых коллективов, укреплению солидарности трудящихся в отстаивании своих экономических и политических интересов и в результате – к усилению революционных настроений.

Это хорошо понимает буржуазная власть и делает все возможное для замалчивания и шельмования опыта работы действующих в России народных предприятий.

Я считаю, что в создаваемой Программе обновленной коммунистической партии, должен быть сделан упор на решительное утверждение главенствующей роли коллективной собственности в форме народных предприятий.

Наша партия должны быть готова вновь обратиться непосредственно к трудящимся с лозунгом: «Предприятия – в распоряжение тем, кто на них работает».

 

Э.А.  Багирян (Москва)


Комментарии


Пишите нам: mail@okpspb.ru

Видео



2018-02-15 Александра Печенкина - на митинге "Антиклерикализм-2018"

2017-11-11 К. Е. Васильев. Выступление на научной конференции к 100-летию революции

2017-09-26 Судей надо выбирать!

2017-05-17 Первомай-2017

2017-03-22 Выступление Ирины Комоловой на митинге в защиту Петербурга. Марсово поле. 18.03.2017

2017-03-12 Выступление Вячеслава Жилкина на митинге, приуроченном к 100-летию Февральской революции. Площадь Ленина. 08.03.2017

2017-03-12 Выступление Семена Борзенко на митинге, приуроченном к 100-летию Февральской революции. Площадь Ленина. 08.03.2017

2014-03-25 Красное телевидение: создание Объединенной коммунистической партии



Ссылки

Коммунисты столицы

Коммунисты столицы

Коммунисты Челябинска

Межрегиональное объединение коммунистов

Форум.Мск

Сайт депутата-коммуниста И.И. Комоловой

Новые профсоюзы

Рот-фронт

© Объединенная коммунистическая партия, Санкт-Петербург